jueves, 23 de febrero de 2017

¿Existen las comunas en Venezuela?


Por Marco Teruggi

Casi no se habla de comunas en Venezuela. Es una excepción ver en un medio público un informe, reportaje, análisis, debate que hable sobre el tema. Como si no existieran, salvo en finales de discurso del presidente Nicolás Maduro cuando llama y enumera a todos los sectores de la sociedad.

La ausencia puede explicarse por la permanente coyuntura en llamas que no deja espacio para los medianos plazos. En estos días, por ejemplo, uno de los debates gira en torno a la renovación de los partidos políticos, y, debajo de ese tema, la gran pregunta: ¿cuándo serán las elecciones a gobernadores y alcaldes? El tema ocupa titulares, declaraciones, fuegos abiertos, y tiene, por el momento, un desenlace incierto. Otro punto de agenda es el ataque de los Estados Unidos al vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, a quien acusan de narcotraficante y terrorista -el coctel del mal. ¿Qué espacio queda para las comunas en este contexto?

Lo urgente cubre siempre entonces lo demás. El problema es que ese demás es precisamente el proyecto estratégico de sociedad desarrollado por Hugo Chávez. Las comunas no son levantadas como bandera de los logros del proceso, como espacios donde se ensayan tramas de socialismo, como experiencias productivas exitosas en un momento donde es necesario mostrar que sí se produce. No están en la opinión pública.

¿Existen las comunas? Sí. Son más de 1700.

Se dice entonces que son ficticias, solo existen en el papel. Se intenta así desmerecer, anular las comunas, una mirada que suele tener por marca el desconocimiento. Las comunas, como todo proceso de organización popular, tienen desniveles, tiempos dispares, diferencias según su relación con el Estado, el acompañamiento o no de movimientos populares etc. ¿Algunas son maquetas antes que experiencias reales de autogobierno? Sin dudas. ¿Cuántas son? Difícil saberlo.

Resulta interesante hacer el ejercicio al revés, y en lugar de buscar las que no son lo que deberían ser, ir donde sí el proceso avanza. Pongamos por caso el Estado (provincia) Portuguesa, granero de Venezuela. En números: para que todo su territorio -15.200 km2- sea comunalmente cubierto, son necesarias unas 130 comunas. En la actualidad existen 110. De esas 110, 64 tienen las principales instancias de autogobierno constituidas, Parlamento, Banco, Contraloría, Ejecutivo. Las demás están en el proceso de conformación.

A su vez 70 de ellas están agrupadas en el Bloque Estadal de Comunas, instancia regional del Consejo Presidencial de Gobierno Popular para las Comunas, espacio creado para el cogobierno entre el presidente de la República y los Gobiernos comunales. Y aunque el Consejo no haya sido convocado en todo el 2016 y lo que va del año por el presidente, su dinámica se ha desarrollado, en particular en los Estados. Es ahí donde parece concentrarse el salto cualitativo del proceso comunal.

Una comuna no hace el socialismo. 

Ni miles de comunas hacen al socialismo ¿quién sabe cómo se hace?. Pero un proceso de agrupamiento comunal en miras de un gobierno de las comunas a nivel de un Estado es un avance en esa dirección. Más aún si son varios estados en ese proceso. Ahí comienza a condensarse un poder territorial, productivo, con capacidad de autonomía en caso de ser necesaria. 

¿Autonomía para qué? Para, dentro de la unidad del chavismo, plantearse presionar ante la falta de respuestas políticas y reivindicativas, por ejemplo. Dar la disputa al interior del movimiento desde la legitimidad que da la construcción de masas.

Eso fue precisamente lo que hizo recientemente el Bloque de Comunas de Portuguesa: movilizó a Caracas, a exigirle respuestas al Ministro del Poder Popular para las Comunas. Lo hizo en autobuses, en la parte de atrás de los camiones comunales -con sillas con vistas a las estrellas- con lo que pudo reunir. No es un detalle menor: en un proceso político donde las iniciativas populares han sido históricamente dependientes del financiamiento del Estado, la capacidad de movilización propia es una señal de fuerza popular.

Lograron, pasados los días, reunirse con el ministro e iniciar una serie de acuerdos.

Los resultados no fueron hasta el momento los esperados.

Fuimos a Portuguesa los días posteriores, a filmar, mostrar las siembras, las Empresas de Propiedad Social, las ideas, debates, conclusiones políticas a las cuales han llegado. Recorrimos llano adentro -horizonte rajado de sol- y montaña arriba -selvas con flores naranjas- para sentarnos a escuchar. La conclusión es, nuevamente: el acumulado político más avanzado se encuentra en territorios comunales, en particular en zonas campesinas.

"El pueblo es sabio y paciente, ha resistido, pero ya en estos momentos hay un nivel de indignación ante la no respuesta, queremos pasar a otro nivel, hacer fuerza para ser escuchados", dijo Nelly Rodríguez, vocera del Bloque, militante de la Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora.

El diagnóstico es extendido. 

La paciencia ante la capa impenetrable de burocracia -en particular en las regiones- llegó a su límite. ¿Cómo traducirlo en medidas de presión en este escenario político acupunturista? Es parte de los debates que se dan las 70 comunas de Portuguesa, que se han propuesto invitar a las demás Bloques a buscar las formas de hacerse escuchar. ¿Llegó la hora de asumir otro papel? 

En lo que va del año tuvo lugar un rescate de tierras de la Comuna Negro Miguel, en Yaracuy, otro en Sur del Lago, en Barinas, otra movilización comunera en Guárico. Una lucha no hace un ciclo de luchas, pero varias pueden indicar que algo comenzó a cambiar: puede pasar a más o apagarse por falta de articulación, proyección común, condiciones políticas compartidas.

No se trata de idealizar el entramado comunal. No existe sujeto político puro, libre de errores y techos. Las comunas son un proceso eminentemente venezolano, chavista: cargan con las virtudes y falencias del proyecto. Son -con sus laberintos- los lugares dónde se puede visualizar el país porvenir, una fuerza ética en un momento de crisis de la misma, espacios de resistencia centrales en un hipotético escenario de pérdida de Gobierno. ¿Por qué entonces casi no se habla de las comunas? ¿No es esta la época para hablar de eso, para pensar en eso, meterse en eso?

No existe duda acerca de la importancia del debate de las elecciones, renovación de partidos, precios internacionales del petróleo, cambios del gabinete, acuerdos con China, ataques de Estados Unidos, o sacadas de ojos entre dirigentes de la derecha. El problema es que de tanto dejar algo de lado se puede olvidar que existe. Para que no pase es necesario asumir una disputa que de a poco emerge. No se trata de quejarse sino de encontrar las formas de revertir el silencio.

Nota:
Publicado en Resumen Latinoamericano

martes, 8 de noviembre de 2016

NINGUNO DE LOS CANDIDATOS RESOLVERA LA CRISIS DE LA UMSA, LA SOLUCION REVOLUCION UNIVERSITARIA!!!




El Frente Estudiantil Revolucionario (FER), destacamento de jóvenes universitarios marxistas leninistas, ante las próximas elecciones para el rectorado y vicerrectorado de la Universidad Mayor de San Andrés, ante nuestras bases de apoyo y universitarios umsistas: 
1.      En las elecciones para el rectorado y vicerrectorado de la UMSA, ninguno de los candidatos, oficialistas y antioficialistas, reconocen la profunda crisis que vive nuestra Universidad, y consiguientemente no asumen posición alguna frente a ella, sino en soluciones alejadas de la raíz del problema. Son candidatos totalmente alejados de la crisis de la UMSA, y por tanto de su pueblo.
2.      Consideramos, que el modelo de universidad implantado a partir de la revolución universitaria, fue destruido por el modelo neoliberal desde el año 1985 (aun vigente en el país) y que los posmodernos continúan de manera ininterrumpida con el proceso de  la desideologización de la UMSA y de su  desacreditación académica relativizando la ciencia, y que probablemente degenere con la titulación directa,  y una mayor mediocrización e incompetencia académica (casi la mitad de los docentes son interinos e invitados, manipulados para elegir autoridades académicas).  
3.      La autonomía universitaria y el cogobierno docente estudiantil, ya no responde a los intereses de una universidad científica y al servicio de su pueblo, sino a los intereses de los grupos de poder, de las logias masónicas y demás elementos mediocres e incompetentes. Los candidatos, no se han pronunciado qué medidas pueden asumirse para rescatar el pleno ejercicio de la autonomía y el cogobierno docente estudiantil, tampoco han dicho algo sobre el cuestionado voto ponderado y la necesidad de profundizar la democracia universitaria.
4.      Estamos convencidos que ningún congreso universitario permitirá salir de la crisis universitaria, y menos cualquier componenda entre los causantes y administradores de la crisis que con seguridad la acentuaran. Solo una REVOLUCION UNIVERSITARIA, como verdadero poder originario de estudiantes y docentes autonomistas, hará posible una gran transformación estructural de la UMSA, que en definitiva le devolverá el lugar que espera nuestro pueblo, una universidad científica al servicio de su pueblo, con profesionales íntegros, comprometidos con los intereses nacionales y la defensa de nuestros recursos naturales.
¡VIVA LA REVOLUCION UNIVERSITARIA!
¡FUERA LOS MEDIOCRES E INCOMPETENTES!
¡MUERA EL VOTO PONDERADO!
¡POR UN MOVIMIENTO UNIVERSITARIO CLASISTA Y REVOLUCIONARIO!
¡VIVA EL FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO!



sábado, 3 de septiembre de 2016

¡ ABAJO LAS ELECCIONES DE LA F.U.L! ¡LA REBELION DE LAS BASES UNIVERSITARIAS SE JUSTIFICA!



Las elecciones para la Federación Universitaria Local (FUL) no responden a los intereses de las bases estudiantiles, sino a los frentes universitarios que responden al “masismo” aliado de los neoliberales y liberales para seguir controlando la UMSA, alejado de la lucha de los trabajadores y de nuestro pueblo, sumido como nunca en la mediocridad y decadencia académica,  el oscurantismo y la anticiencia posmodernista.


Estos frentes universitarios, carecen de contenido clasista y revolucionario, al grado que como programa dizque buscan regular la “entrada universitaria”, como si fuese el fin de nuestra universidad. Ninguno de ellos exige una UMSA científica, popular y antiimperialista. No cuestionan el voto ponderado, no exigen profundizar la democracia universitaria, la defensa de los recursos naturales, la defensa de los intereses nacionales, y la lucha contra el entreguismo de nuestros recursos naturales a las transnacionales por parte del gobierno “masista”. Claro, porque todos los frentes camuflajes del “masismo” aliados de los neoliberales y liberales y nos ofenden con grandes recursos económicos para sus campañas intrascendentes y desabridas de ideas (en muchas carreras fueron echados a gritos y patadas por las bases universitarias)


El Frente Estudiantil Revolucionario, convoca a los universitarios a repudiar y rechazar militantemente las elecciones de la FUL, asumiendo una actitud unitaria y de lucha, rechazando a todos frentes universitarios del “masismo”, porque  no representan a las bases universitarias, sino a las autoridades académicas de “masistas” aliados con los neoliberales y liberales, que desean contar con una FUL sumisa y reaccionaria para seguir manteniendo amordazada y sometida a la UMSA a intereses contrarios a nuestras demandas y exigencia de anulación del voto ponderado y la profundización de la democracia universitaria, y por una UMSA científica, popular y antiimperialista.

¡ABAJO LAS ELECCIONES DE LA F.U.L.!                  ¡VIVA EL VOTO IGUALITARIO!

¡FUERA LOS FRENTES UNIVERSITARIOS  MASISTAS ALIADOS DE LOS NEOLIBERALES!

¡LUCHAR POR UN MOVIMIENTO UNIVERSITARIO CLASISTA Y REVOLUCIONARIO!

¡LA REBELION SE JUSTIFICA!

viernes, 2 de septiembre de 2016

La versión desgastada de golpe de Estado es para la propaganda internacional

al-y-ev-con-los-fencomin-620x400
Evo Morales y Alvaro García en un acto de las cooperativas mineras. Foto: Tercerinformación.
Análisis y Opinión
30/08/16
Ante la crisis política interna, Evo Morales está buscando victimizarse frente a las audiencias internacionales con la versión de otro golpe de Estado contra su gobierno. Esta versión desgastada no cala en la población boliviana que sabe que ese discurso solo esconde las fuertes contradicciones dentro del MAS y la administración gubernamental.
Los propagandistas del gobierno de Evo Morales, como KatuArconada, Noel Manzanares Blanco, Rómulo Pardo Silva (aún no aparece para este tema Atilio Borón), insisten en que ya se venía creando un clima desestabilizador con las protestas de las personas con discapacidad y de los transportistas de hace algunos meses, cosa que no resiste el análisis porque estas protestas tienen un carácter distinto.
El conflicto entre el gobierno y los cooperativistas es el reflejo de fuertes contradicciones entre ellos, propiciadas por la crisis global del imperialismo. Frente a la caída de los precios de los minerales el año pasado y el agotamiento de vetas, los socios capitalistas de las cooperativas han presionado para contar con más concesiones y aplicar la sobreexplotación. Desde Gonzalo Sánchez de Lozada hasta Evo Morales, los gobiernos han preferido transar con este grupo de la burguesía nacional que dirige las cooperativas. A cambio, las autoridades vieron en ellas a grandes masas capaces de garantizarles apoyo electoral y grupos de choque para acallar a otros sectores disidentes.
Aquí es necesario aclarar que en una misma cooperativa existen los socios capitalistas (con hasta millones de dólares) y los socios empobrecidos que en algunos casos trabajan para los primeros, o cuentan con una acción y trabajan en condiciones totalmente precarizadas. Esos cooperativistas enriquecidos son los aliados del gobierno de Evo Morales, y actualmente ocupan puestos en el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, en el cuerpo diplomático (embajadas y consulados) e incluso en el Tribunal Electoral.
Los cooperativistas enriquecidos son capaces de manejar a grandes masas de socios empobrecidos para defender concesiones o buscar ventajas que al fin y al cabo van a beneficiar de manera visible a los socios capitalistas (exención de impuestos, preferencias y hasta ausencia de beneficios laborales, como sindicatos, para la gran masa de socios y asalariados empobrecidos dentro de las cooperativas). Por tanto las cooperativas mineras nunca fueron, como históricamente sí fueron los mineros sindicalizados, una “vanguardia de la lucha antineoliberal”.
Esta alianza del gobierno de Evo Morales y los cooperativistas enriquecidos ya cobró la vida de 16 mineros asalariados en Huanuni (2006), cuando los aliados del MAS quisieron tomar más espacios dentro de esa empresa nacionalizada. En ese momento ningún miembro del gobierno acusó a los cooperativistas de intentar un golpe de Estado, sino que la alianza se profundizó más con mayores beneficios para los capitalistas nacionales. Las cooperativas se incrementaron de 600 (año 2007) a 1.300 (2012), las concesiones de 30 mil (2006) a 400 mil (2014). Actualmente se habla de más de 100 mil personas involucradas en su funcionamiento. Por eso es un sector de gran clientela electoral para el gobierno.
reunionauriferosevo36deabril2011
Evo Morales en exitosa reunión con cooperativistas mineros de Fencomin. Foto: Ferreco
La alianza del gobierno con este sector de la burguesía nacional se alimentó con prebendas. En la última campaña de referéndum para la reelección de Evo Morales, el pasado 21 de febrero de este año, los cooperativistas entregaron 350 mil bolivianos contantes y sonantes al mismísimo Presidente, sin que el Tribunal Electoral diera nunca información sobre ese manejo.
La capa enriquecida de los cooperativistas por supuesto quiere más, y demanda aliarse con capitalistas privados y transnacionales. Esto va contra los planes del gobierno que busca también por su lado inversión extranjera directa pues el modelo de San Cristóbal (Sumitomo) le resulta más conveniente para su plan de gobierno. En todo este tiempo Evo Morales ha construido infraestructura que favorece a las transnacionales de hidrocarburos y de la minería, pero nada para esta burguesía nacional formada por supuestos cooperativistas.
56bc95c27e546
Evo Morales recibiendo 350 mil bolivianos de los cooperativistas mineros para su re elección en el referéndum que perdió el 21/02/16. Foto: El Diario
Cuatro muertos o más
Una vez más la violencia estatal ha causado muertos entre los obreros empobrecidos. Tres mineros muertos por disparos de bala, uno más con muerte cerebral y otro muerto por dinamita, todos pobres y de origen campesino. El gobierno incluso aclara que dos de los muertos no eran cooperativistas sino asalariados, lo que muestra que dentro de las cooperativas existen socios con capacidad de contratar mano de obra y utilizarla incluso como carne de cañón.
Fermín Mamani Aspeti: muerto por bala “por laceración de cayado arteria aórtica y un traumatismo torácico penetrante”. (Opinión)
Rubén Arapaya Quispe: muerto por bala que entra por el costado derecho de la espalda.
Severino Ichota Poma: muerto por bala en la cabeza.
Freddy Ambrosio: muerto por explosión de dinamita (Erbol).
Pedro Mamani Masi: muerte cerebral por bala en la cabeza (El Deber).
Julián Cáceres: herido por bala en el estómago (Los Tiempos).
En este conflicto entre el gobierno y su aliado también ha sido ajusticiado el viceministro Rodolfo Illanes, militante del MAS y exmilitante del MIR (partido de los narcovínculos y la extrema corrupción, aliado de ADN del dictador Hugo Banzer Suárez).
Esta lucha interna de aliados en el MAS sólo expresa el nivel al que ha llegado la pugna de intereses dentro de esa coalición. La mirada pragmática de Evo Morales para comprar clientela política puede mirar hacia otro lado, pero es un hecho que ya no quedan sectores populares capaces de vender sus reivindicaciones ante una crisis que sólo agrava las perspectivas de su sobrevivencia.

jueves, 14 de julio de 2016

LA TENDENCIA ES LUCHAR POR EL VOTO IGUALITARIO EN CONTRA DEL VOTO PONDERADO O CALIFICADO DE LOS DOCENTES

El FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO (FER), apoya militantemente la lucha de los universitarios de la Universidad Mayor Gabriel René Moreno, en contra del antidemocrático voto ponderado o calificado de los docentes, que en desigualdad de condiciones eligen autoridades académicas corruptas y conservadoras subalternizando el voto estudiantil, desvirtuando la autonomía universitaria y el cogobierno docente estudiantil, haciendo prevalecer intereses y privilegios particulares en contra de la educacion superior, los propios universitarios, y de los intereses populares.

Repudiamos la intervencion policiaco militar en los predios del alma mater de la Universidad Gabriel Rene Moreno, que como en los mejores tiempos de las dictaduras militares, pisotean la ciencia y la cultura, y ahora pretenden hacer prevalecer el caduco y antidemocrático voto ponderado.

Asimismo, condenamos con toda vehemencia a las autoridades académicas masistas neoliberales de la Universidad Gabriel René Moreno, que propiciaron e impulsaron la intervencion policiaco militar, y la dura represión en contra de universitarios que defienden la autonomía universitaria y exigen el voto igualitario en contra del retrogrado, antidemocrático y medieval voto ponderado o calificado de los docentes.

Llamamos a todos los estudiantes universitarios del sistema universitario nacional, a solidarizarnos militantemente con los estudiantes universitarios de la Universidad Gabriel René Moreno, e incorporarnos a la lucha en nuestras casas superiores de estudio por la conquista del VOTO IGUALITARIO en contra del voto ponderado de los docentes, por ser antidemocrático, rosquero, discriminador, medieval, que incluso atenta en contra del principio liberal de que "todos somos iguales ante la ley".

¡VIVA LA LUCHA UNIVERSITARIA EN CONTRA DEL ANTIDEMOCRÁTICO VOTO PONDERADO!
 ¡VIVA EL VOTO IGUALITARIO DOCENTE ESTUDIANTIL! 
¡ABAJO LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS ELEGIDAS SIN EL VOTO MAYORITARIO ESTUDIANTIL!
¡LIBERTAD PARA LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DETENIDOS EN SANTA CRUZ!

F.E.R.





miércoles, 22 de junio de 2016

CONTRA LOS FRENTES DEL MASISMO, TODO NUESTRO APOYO AL FRENTE "IUS BASES DERECHO"

Llamamos a todos los universitarios de la Carrera de Derecho-Umsa, para que  en las elecciones del Centro de la Carrera de Derecho de este jueves 23 de junio, cerremos filas en torno al FRENTE "IUS BASES DERECHO", por ser los únicos que no dependen de las actuales autoridades "masistas"de la Facultad de Derecho.

El Frente FURIA DERECHO, defenderá los intereses de las actuales autoridades "masistas" de nuestra Facultad, y jamás defenderán los derechos y reclamos de los estudiantes de base.

El Frente TU DERECHO, tampoco defenderá los derechos y los intereses de los estudiantes, sino la politica del actual gobierno del MAS, que como todos sabemos es antipopular y antiobrero.

A todos nos consta que las actuales autoridades "masistas" de nuestra Facultad, jamas quisieron firmar un pronunciamiento en contra de la Cumbre de la Justicia, porque no defienden a la Carrera de Derecho ni el libre ejercio profesional de los Abogados.

Por lo demás, FURIA DERECHO y TU DERECHO, como frentes oficialista del "masismo", controlan el Comité Electoral, cuyos miembros en su mayoria son obedientes de los designios de las autoridades "masistas" de nuestra Facultad, y que por esta razón, por todos los medios no permitirán el triunfo democrático del Frente IUS BASES DERECHO, a no ser que las bases estudiantiles hagan respetar la voluntad soberana de todos los estudiantes.

Por último, los frentes oficialistas recurrirán a los elementos del lumpem para desconocer los resultados que por cierto no les favorecerán, e incluso es posible que efectivos policiales, el día de las elecciones ocupen desde tempranas horas los predios de nuestra Facultad.

 TODOS CON IUS BASES DERECHO!!!!
NI UN VOTO A LOS FRENTES OFICIALISTAS!!!!
MUERA EL VOTO PONDERADO Y VIVA EL VOTO IGUALITARIO!!!!! 
ABAJO EL SERVILISMO DE MALOS ESTUDIANTES HACIA LAS AUTORIDADES MASISTAS DE LA FACULTAD!!!!
POR LA CIENCIA Y LA CULTURA VENCEREMOS!!!!
¡¡¡¡¡VIVA EL FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCINARIO!!!!

viernes, 19 de febrero de 2016

NUESTRA POSICION POR EL ¡NO! A LA NUEVA DERECHA Y A LA VIEJA DERECHA, ES REVOLUCIONARIA Y POR UN NUEVO PROYECTO DE ESTADO DEMOCRATICO, POPULAR, REVOLUCIONARIO Y ANTIMPERIALISTA

  1. El Partido Comunista de Bolivia-Revolucionario (PCB-R), el 17 de enero de este año,  hizo público su posición sobre el referéndum de este 21 de febrero, de ¡NO! a la nueva derecha y a la vieja derecha, porque ambas se disputan la alternabilidad en el ejercicio del poder político del viejo Estado burgués boliviano, ahora denominado Plurinacional, cuya reorganización se la realiza sobre el modelo de capitalismo andino, a la cual los “masistas”, los “pseudorevolucionarios” y “pseudocomunistas”, la denominan “proceso de cambio”, “revolución democrático cultural”, “socialismo comunitario”, “proceso revolucionarios” y etc., cuando en realidad están reproduciendo el sistema capitalista de opresión y explotación, siguiendo la estrategia de dominación del imperialismo, principalmente el imperialismo yanqui, que bloqueó la perspectiva revolucionaria de “octubre rojo de 2003” mediante la sucesión constitucional y finalmente con el proceso constituyente. La reforma del Art.168 de la Constitucion Politica del Estado, no obedece a ninguna perspectiva de profundizacion del actual proceso, y menos hacia una verdadera pespectiva revolucionaria, sino a los intereses de la nueva burguesía aliada de las otras faccionesde la burguesía del pais, en medio de su decadencia, descomposicion y degeneracion política y moral, como condicion sine qua non para la reproduccion del capitalismo, aunque sea andino. No otra cosa significa que el MAS  se pueda nutrir de los resíduos y toda la escoria de los viejos partidos de la derecha reaccionaria, como la ADN, MNR, MIR, Union Juvenil Cruceñista y etc., quienes ahora realizan la campaña por el "SI" a la reforma constitucional. 
  1. Nuestra posición del ¡NO! a la nueva derecha y a la vieja derecha, obedece a la comprensión y aplicación cabal de los principios del marxismo leninismo a nuestra realidad concreta. Porque en Bolivia, no existe ningún proceso revolucionario, sino simple reorganización del viejo Estado burgués boliviano, mediante reformas a la superestructura de la sociedad, fundamentalmente mediante una “nueva legislación” que resulta siendo igual o peor que la anterior, que busca la conciliación  y la paz social entre los opresores y oprimidos, pobres y ricos, denominando al patrón como nuestro hermano o socio, bajo la absurda formula reaccionaria de complementariedad y reciprocidad, despreciando el rol revolucionario de los trabajadores, a quienes se los somete  mediante el “sindicalismo corporativo” para defender los intereses del gobierno pro burgués, entreguista, saqueador y corrupto, y de los dirigentes sindicales traidores y prebendales, en lugar de defender los derechos, beneficios y reivindicaciones de los trabajadores, y sus objetivos estratégicos de clase.
  1. Nuestra posición del ¡NO! tiene un carácter popular, democrático, revolucionario y antiimperialista, y no tiene nada en común con la vieja derecha reaccionaria (una parte del MNR, MIR, PDC, UN, SOL.BO, y otros) que ante la decadencia, descomposición y agotamiento del MAS (cuyos aliados son la otra parte del MNR, ADN, UNION JUVENIL CRUCEÑISTA, viejo PCB, viejo PCMLM, PS1, MUPS y otros) cabalgan en las crestas del descontento popular para buscar la alternabilidad en el poder político del viejo Estado burgués, en la línea de salvar y reproducir el capitalismo. Nuestra propuesta es la construcción de un nuevo proyecto político de Estado Democrático, Popular, Revolucionario y Antiimperialista, en la perspectiva de una revolución democrática y revolución socialista en transición hacia el comunismo, en el contexto de la revolución mundial de los trabajadores, de los pueblos y naciones oprimidas por el imperialismo, principalmente el imperialismo yanqui.
  1. Nuestra posición del ¡NO! es también de rechazo y condena a los pseudorevolucionarios y pseudocomunistas (PCB, PCBMLM, PS1 y otros) que en lugar de orientar, organizar, dirigir a los trabajadores y  a nuestro pueblo para construir una nueva alternativa popular, asumieron una conducta abyecta, prosternada, servil y seguidista a la podredumbre del  gobierno del MAS, que para propios y extraños se derechizó desde el momento en que asumió la ideología del indigenismo (posmodernista) enlatada por las ONGS y Fundaciones financiadas por las instituciones del imperialismo para frenar y dividir la lucha revolucionaria de los trabajadores y de los pueblos del tercer mundo, para preservar y reproducir las relaciones de dominación, opresión y explotación capitalista, encubriéndose con el falso discurso de antiimperialismo y falso socialismo, aunque no faltan ingénuos e incautos de alguna "izquierda desubicada" que están convencidos de que vivimos un proceso revolucionario.
  1. Los comunistas, fieles a la ideología de los trabajadores, el marxismo leninismo, aclaramos ante nuestro pueblo y los trabajadores, que no somos parte del gobierno pro burgués y corrupto del MAS y menos nos hemos adherido públicamente a él para apoyarle en la reforma constitucional que busca la reelección del actual Pdte. y Vice Pdtte. del Estado Plurinacional, y que en ese propósito se esta disputando la alternancia para el ejercicio del poder político estatal frente a la vieja derecha, en medio de una descomunal campaña propagandística sucia, de derroche de recursos fiscales, mal uso de los bienes de nuestro pueblo, en medio de denuncias escandalosas de corrupción y negociados públicos que causan la asquerosa repugnancia, iguales o peores como de los anteriores gobiernos neoliberales. La bonanza económica no fue ningún mérito del gobierno del MAS, sino de los buenos precios de nuestra materia prima en el mercado del capitalismo mundial, cuyos ingresos al Tesoro General de la Nación fueron mal administrados y malgastados o fueron a las cuentas particulares (Fondo Indígena), dando lugar a la emergencia de una nueva burguesía cuyos intereses ahora están coaligadas con los intereses de las otras facciones de la burguesía de nuestro país y del capital financiero internacional, quienes ahora apoyan al denominado ”proceso de cambio”.
  1. Por todo lo manifestado y aclarado, los comunistas nuevamente convocamos a los trabajadores y a nuestro pueblo a asumir la posición del ¡NO! a la vieja derecha y a la nueva derecha que solo buscan alternarse para ejercer el poder político estatal burgués y seguir oprimiéndonos, seguir saqueando los recursos naturales, seguir apropiándose de los recursos económicos de nuestro pueblo, seguir con los negociados públicos y actos de corrupción. Nuestra posición está dentro de la línea de la construcción de un proyecto político de un nuevo Estado Democrático, Popular, Revolucionario y Antiimperialista, hacia una verdadera revolución democrática que sin lapso alguno nos conduzca a una revolución del socialismo científico en transición al comunismo, en el contexto de la revolución mundial y lucha contra el imperialismo, principalmente el imperialismo yanqui.
Bolivia, 14 de febrero de 2016.
Secretariado Nacional
Partido Comunista de Bolivia-Revolucionario
¡NÓ, A LA VIEJA DERECHA Y A LA NUEVA DERECHA!
¡VIVA EL PROYECTO DE UN NUEVO ESTADO DEMOCRATICO, POPULAR, REVOLUCIONARIO Y ANTIMPERIALISTA!
¡POR NUESTRA CLASE Y NUESTRO PUEBLO!